• 服務電話:400-660-6800 官方微博
    您現在的位置:首頁 > 新聞中心

    轉載|北京商報:侵犯百強商標權 上海朗聚及其關聯方被一審判賠1196萬元

       商標侵權并不稀奇,但被知識產權法院判定企業負責人與企業連帶承擔侵權責任,賠償額逾千萬元的案例卻不常見。2020年8月4日,北京知名家居企業百強家具董事長陳曉太拿著判決書對北京商報記者表示,上海知識產權法院發布的判決書認定,百強家具針對上海朗聚實業有限公司(以下簡稱“上海朗聚”)、上海邦贏投資管理有限公司(以下簡稱“上海邦贏”)、德國百強國際控股集團有限公司(以下簡稱“德國百強”)、“馬貴福”四被告的侵權案一審獲得勝訴,上述企業及負責人被判賠償百強家具經濟損失1196萬元。

       

      640.png

      上海知識產權法院對“百強”商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決


      判決書顯示,上海朗聚、上海邦贏、德國百強、馬貴福(以下上海朗聚、上海邦贏、德國百強和馬貴福合稱為“上海朗聚及其關聯方”)侵犯了百強公司的注冊商標專用權,并且實施了擅自使用百強公司有一定影響的企業名稱以及虛假宣傳的不正當競爭行為。據此,上海知識產權法院判決上海朗聚及其關聯方刊報聲明、消除影響,并連帶賠償百強公司1196萬元。


      640 (1).png

       上海朗聚及其關聯方被一審判賠百強家具1196萬元


      判決書中這樣描述上海朗聚及其關聯方的侵權行為:上海朗聚、上海邦贏在經營家具、家具門、板材、地板等商品時大量使用“德國百強”、“百強”、“640 (2).png”、“640 (3).png”、“640 (4).png”等標識及文字,以“百強(BAIQIANG)品牌”自稱;上海朗聚及其關聯方注冊使用“德國百強國際控股集團有限公司”的企業名稱,用于其加盟商系統,將其包裝成“百強”公司;上海朗聚及其關聯方還宣稱是“百強板材國際控股集團有限公司下屬企業”,其商品是“德國百強國際控股集團榮譽出品”。


      北京商報記者了解到,百強公司是“百強”系列商標的商標權人,“百強”商標核定在第20類家具商品上。“百強”系列商標與“百強”字號共同構成百強公司的“百強”品牌。經過百強公司二十多年的持續使用、投入與宣傳推廣,“百強”品牌已在全國范圍內具有很高的知名度和影響力。


      在訴訟中,上海朗聚及其關聯方辯稱,其使用的系其注冊商標或被授權使用商標,與百強公司的注冊商標既不相同也不近似,且其僅銷售板材、地板類產品,與百強公司注冊商標核定使用的家具類產品不相同也不類似,沒有實施虛假宣傳等不正當競爭行為,上海朗聚及其關聯方各自作為獨立的民事主體,不存在共同侵權。

       

      上海知識產權法院審理后認為,百強公司的“百強”系列商標經過長期使用和廣泛宣傳,在家具行業具有較高的知名度。上海朗聚及其關聯方在經營家具、家具門、板材、地板等商品時使用“德國百強”、“百強”、“640 (2).png”、“640 (3).png”、“640 (4).png”等標識及文字,易使相關公眾對商品來源產生混淆和誤認,侵犯了百強公司享有的注冊商標專用權。上海朗聚及其關聯方為利用百強公司商譽,擅自使用百強公司有一定影響的“百強”字號,構成擅自使用他人企業字號的不正當競爭行為;在宣傳中使用“百強板材國際控股集團有限公司”等行為,構成虛假宣傳的不正當競爭行為;馬貴福作為侵權行為發生時上海朗聚的控股股東和上海朗聚、上海邦贏、德國百強的法定代表人/唯一董事主導和實際控制了三公司的侵權行為,應當與三公司承擔連帶責任。


      除判決刊報聲明、消除影響外,上海知產法院還綜合考慮上海朗聚及其關聯方侵權時間、侵權主觀惡意、侵權標識等的使用情況、利潤率等因素,在法定賠償額最高限額之上酌情確定上海朗聚及其關聯方應當賠償百強公司1196萬元。業內人士表示,這是目前全國范圍內家具商標侵權被判賠的較大金額之一。


      記者:孔文燮  

      來源:北京商報家居新聞

      新聞鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/ZmzhDtOZwAcw04ZYWNVS8A

    Copyright ? 2014 BEKING ALL Rights Reserved. 京ICP備17042905號-2 
    GV天堂GV无码男同在线观看